lapchuck

Сходил на организованные Еленой Типикиной посиделки, где обсуждали новопринятый закон о животных – https://rg.ru/2018/12/29/fz-498-dok.html. Долго добивался слова – каждый токовал о своем, не слыша ничегошеньки больше. Говорили о правовом бессилии закона, о его антиконституционности. Но меня интересует не это. В нем море смысловых прорех.
В результате чувствую себя непонятым: на фоне общих самодовольных разглагольствований о зоозащите, сохранении дикой фауны и глистах идея о необходимости квалифицированно разделить сферы действия закона вызвала воинственное отторжение.
Да, закон страдает смешением всего и вся, в нем не разделены вопросы зоозащиты, ответственности (несмотря на название) и безопасности. Но добиться квалифицированного закона можно, только хорошенько представляя себе сферы его действия и прописывая каждую во всей её полноте.
Попытки притянуть к этому закону интересы других представителей - охотников, охраны дикой природы, дилетантов от санитарии и прочих - абсолютно безосновательны.


– Санитарно-эпидемические и ветеринарно-санитарные нормы и мероприятия, активно обсуждавшиеся на собрании, давно прописаны в соответствующих документах и не могут относиться к данному закону.
– Вопросы охраны дикой природы также не относятся к сфере действия данного закона (п.2 ст.1).
– Фактически статья 1 и, в частности, п.2, обозначают сферой действия закона социально значимые области: содержание животных в домашних условиях, вопросы безопасности при взаимодействии с животными, зоозащита и регулирование бездомного поголовья, вопросы "гуманности".

ВСЕ аспекты взаимодействия с животными должны регулироваться не волюнтаристски, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе законов биологии – с учетом видовых биологических норм и экологического равновесия биоценозов.

Закон должен прописывать разные сферы взаимодействия с животными независимо (каждой должна быть отведена, как минимум, отдельная глава), во всей их полноте и на основе единой системной концепции.

Ввиду особой социальной значимости наибольшее внимание должно быть уделено семейным (социально активным) животным, в частности, собакам, и социальным взаимодействиям (см."Треугольник").

Вопросы ответственности при конфликтах с участием животных должны урегулироваться на основе профессиональной экспертизы. Для этого разработаны методики социальной аттестации пары "животное-владелец" и психоневрологического обследования животных с целью профилактики опасного стрессового поведения.

Вопросы безопасности при контактах с животными должны решаться просветительскими мероприятиями, повышением культуры взаимодействия, в т.ч. обязательным изучением техники безопасности. Административные, в особенности дискриминационные, меры задачу решить не способны, зачастую создавая предпосылки для опасных ситуаций.

В частности:
– Зоозащита должна учитывать биологию вида и экологию биоценоза в соответствующей местности.
– Регулирование поголовья бездомных животных любыми внешними воздействиями — принципиально невозможно без повышения культуры взаимодействия, в т.ч. деятельности зоозащиты. Никакие меры по искусственному регулированию посредством отлова, стерилизации и т.д. неэффективны.
– "Обнуление" бездомного поголовья принципиально невозможно в силу законов экологии и биологии. Оно приводит к появлению более опасных диких животных.
– Эвтаназия (даже "гуманными" методами) БЕЗ ПОКАЗАНИЙ должна быть запрещена. Я рад, что в новом законе это так. Список показаний может быть расширен от сугубо медицинских до более общих, но четко определен – жестко блокируя произвол владельца.


И наконец.
Прав был представитель Управления ветеринарии Ю.С.Марасанов, сказавший, что поздно обсуждать принятый закон. Его можно опротестовывать по формальным признакам (но не по смыслу!), люббировать поправки к нему, но:
– Закон уже принят и вступил в действие. Поздно пить боржоми. Вся активность "общественности" – лишь демонстрация.
– Работа закона определяется подзаконными нормативными актами. В их отсутствие даже самый гениальный закон – только текст на бумаге. В то же время на принятие подзаконных нормативных актов "общественность" влиять не способна.

Вот пообещал я написать вторую серию новогоднего поста специально про кошек - хоть с запозданием, но пишу. С запозданием, потому что лекция о новогодних страхах уже прошла, и даже запись я уже выложил на ТыТруб. Первая серия, в большей степени о собаках, здесь: https://lapchuck.livejournal.com/25774.html Горячо рекомендую и кошатникам освежить ее в памяти.
Хотя у кошек праздничные неприятности связаны, как правило, не с канонадой. Но подробнее об этом ниже.

В этот раз не буду ничего копипастить из других статей, напишу коротенько и с нуля.

Новогодние проблемы, или, как называют это коллеги-айболиты, "новогодний синдром" - это широко распространенные нынче страхи, связанные с салютами, петардами и прочими резкими громкими звуками. Беда эта проявляется не только в Новый год, но мы уже все как-то привыкли считать ее сезонной. Безудержное (и безответственное, замечу) желание праздника у наших сограждан в эту пору приобретает массовый характер. Это и обуславливает сезонность таких несчастий у зверей.

Коллеги-айболиты рассматривают эту проблему по-своему. На эту тему и статей написано немало, и вариантов терапии предложено немало. Беда только в том, что никто, по сути, не разбирался в происхождении этой напасти.
Зато кинологи всех мастей, зоопсихологи, зоозащитники и прочие просто-таки фонтанируют советами. Ясно, что самая большая неприятность, которая, на их взгляд, следует из боязни петард - это бегство собаки, ее последующие поиски и связанные с этим неприятности. Теоретически, перепуганная собака может не только потеряться, но и попасть под машину или вляпаться в какие-нибудь еще неприятности. Поэтому все советы также малоразнообразны, как и круг представимых последствий. К банальным относятся крепкий поводок и ошейник, адресник на ошейнике и разнообразные попытки приучить собаку к выстрелу.
Беда только в том, что научить зверя не бояться невозможно. Самое большее, чего можно добиться - это заставить его не проявлять страх.
И не надо думать, что зверь действительно боится самого выстрела. За почти 30 лет работы был только один случай, когда пес боялся потому, что в него действительно стреляли. Впрочем, справедливости ради, признаюсь, что о дальнейшей судьбе собак, выживших после расстрела в Токсово (это было дело майора Митяшина, кто не в курсе) я не знаю. Но на момент обследования они боялись просто всего. Какие там выстрелы...

Однако этот страх выстрелов, петард и салютов - проблема не только и не столько бытовая, сколько "внутриполитическая". Сам зверь гораздо больше страдает уже от того, что создает эту боязнь. Это не просто нежелательные реакции, которые, как верхушка айсберга,видны невооруженным глазом. Это болезнь нервов.
Эта болезнь называется неврастения - нервное истощение. Оно возникает не само по себе, а в результате длительных перегрузок, накапливающихся стрессовых воздействий. А громкие звуки вроде салютов и петард служат только последней каплей.
И хуже всего, что неврастения эта способна развиваться в системное расстройство нервной деятельности. В результате может возникнуть и настоящая болезнь - от иммунного "пробоя" или дерматита до серьезной психосоматики.

Отсюда - советы небанальные.
Первое: всегда сами сохраняйте хладнокровие. Зверь должен видеть, что вы уверены в себе и знаете, что делать. Вера в вашу способность все разрулить придаст ему самообладания.
Второе: чтобы легче переносить острое время, можно пользоваться Кортексином и Корвалолом. Но не применяйте их наобум! Свяжитесь со мной, я расскажу, как это делать.

А теперь - главное.
Пока еще есть время, можно принять меры, чтобы "новогодний синдром" не помешал ни вам, ни вашему зверю. Это несложно: программа "Антистресс" состоит всего из нескольких простых упражнений, которые можно делать на обычной прогулке. Если зверь "непрогулочный" - то мы и тут выкрутимся, хоть для собаки это и неправильно.
Не думайте только, что если до сих пор все обходилось, то и в этот раз обойдется. Может быть, и повезет. А если нет - цена такого невезения может оказаться неожиданно высокой.
Если же вы уже становились жертвой новогодних страхов, или если решите пережидать острое время и справляться своими силами, а зверя все равно "накроет" - решение и тут найдется. Терапия уже имеющейся проблемы, как всегда, более трудоемка, но вполне посильна.

Сегодня на многих новостных лентах появилась новость:

Oвчapкa из пpиютa пepeгpызлa гopлo дeвятилeтнeй дeвoчкe

B Лeнингpaдcкoй oблacти дeвятилeтняя дeвoчкa пoгиблa oт yкycoв coбaки, кoтopyю взяли из пpиютa нecкoлькo нeдeль нaзaд. Инцидeнт пpoизoшeл в cyббoтy, 22 ceнтябpя, в пoceлкe Плoдoвoe пoд Пpиoзepcкoм, cooбщaeт peгиoнaльнoe Cлeдcтвeннoe yпpaвлeниe Cлeдcтвeннoгo кoмитeтa Poccии.

Maкcим Koмapoв c 9-лeтнeй дoчepью и жeнoй пpиexaли нa дaчy в Плoдoвoe из Caнкт-Пeтepбypгa в cyббoтy yтpoм. Bo втopoй пoлoвинe дня нa дaчy пpишeл знaкoмый. Myжчинy пpиглacили в дoм кaк cпeциaлиcтa пo элeктpикe — для тoгo, чтoбы oн пoчинил пpoвoдкy. C coбoй гocть пpивeл coбaкy пopoды бeльгийcкaя oвчapкa мaлинya, кoтopyю взял из пpиютa oкoлo 1,5 мecяцa нaзaд.

Ocтaвив живoтнoe вo двope вмecтe c дoчкoй дpyзeй, мyжчинa зaнялcя peмoнтoм, a чepeз нeкoтopoe вpeмя poдныe oбнapyжили дeвoчкy бeз coзнaния. Coбaкa yкycилa ee зa лицo и шeю, пo дaнным 47news, y peбeнкa былa пepeкyшeнa тpaxeя.

Bзpocлыe вызвaли cкopyю пoмoщь, oднaкo дeвoчкa yмepлa пo дopoгe в бoльницy. Пo фaктy cмepти шкoльницы вoзбyждeнo дeлo пo чacти 1 cтaтьи 109 УK PФ «Пpичинeниe cмepти пo нeocтopoжнocти».

Издaниe yтвepждaeт, чтo coбaкy зaбpaли из пpиютa в Caнкт-Пeтepбypгe, кyдa oнa пoпaлa c yлицы. Пo cлoвaм xoзяинa oвчapки, oнa былa кpaйнe пyгливoй и oн пытaлcя вoccтaнoвить пcиxикy живoтнoгo. Kpoмe тoгo, cooбщaeтcя, чтo coбaкa yжe мepтвa: ee якoбы yбил oтeц пoкoйнoй дeвoчки.

А вот и сама экспертиза - исходя из той информации, которая приведена в статье.

1. Собака в приюте — по определению, животное проблемное.
Благополучных домашних собак в приют не отдают. То же относится и к выброшенным, если считать, что они существуют. Собака, родившаяся на улице, просто не знает, как и по каким правилам жить в доме и строить отношения с потенциальным хозяином. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

2. Если собака попала в приют с улицы, то ее породная принадлежность вызывает большие сомнения.
В таких случаях породу определяют "на глазок", забывая о том, что порода собаки тесно связана со свойствами ее психики. Малинуа, хоть и относится к овчаркам, резко отличается по этим показателям от привычных "восточников" и других традиционных для бывшего СССР служебных пород. Это маловыносливая, нервная собака, требующая особых навыков в работе и общении. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

3. Собака, взятая из приюта, требует длительной реабилитации и адаптации к новым условиям.
Судя по описанию в статье, новый владелец не обладал необходимыми для этого знаниями и навыками. То, что собака была "пуглива", говорит о низкой стрессоустойчивости. В этой ситуации поведение животного с точки зрения непрофессионала становится непредсказуемым и может развиваться по типу агрессии. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

4.Полтора месяца — срок, достаточный для первичного выстраивания отношений с владельцем и определения социального статуса собаки. При условии, что а) собака представляет себе основы взаимоотношений с человеком и их необходимость, б) человек занимает последовательную позицию и всемерно помогает в этом собаке.
Можно предположить, что необходимые условия не были соблюдены. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

5. Дети ведут себя иначе, чем взрослые, собаки часто не понимают их поведения.
Это приводит к стрессовым реакциям. В этой ситуации поведение животного с точки зрения непрофессионала становится непредсказуемым и может развиваться по типу агрессии. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

6. Ребенок по собачьим меркам — существо незрелое, подлежащее воспитанию.
Девять лет соответствуют примерно пяти-пяти с половиной месяцам собаки. Это еще щенок, со всеми вытекающими последствиями. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

7. Укус за лицо — мера воспитательная, на собачьем "языке" это приказ расшалившемуся щенку повиноваться.
Можно предположить, что девочка нарушила "субординацию". К сожалению, лица детей часто не выдерживают такого обращения. Это необходимо предвидеть. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

8. Овчарка (любая) не станет перегрызать трахею.
Если это действительно произошло — вероятно, это было результатом стрессового поведения собаки. Животные под влиянием стресса могут не понимать, что делают. Это описано в литературе как "смещенная реакция", "переадресованная активность", а по существу представляет собой нервный срыв, когда волна возбуждения устремляется по наиболее активному пути. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

9. Убийство собаки в этой ситуации не дает возможности для ее психоневрологического обследования и объективного установления всех обстоятельств.

Мы готовы помогать всемерно - и в разборе таких случаев, и не только.
Если бы новый владелец ("усыновитель", бр-р-р!) собаки обратился за помощью в ее адаптации, в налаживании отношений - этой трагедии не случилось бы.
Если бы "звериную грамоту", начиная с элементарнейшей (всего несколько простых правил) техники безопасности, изучали в детсадах и школах, как раньше ПДД - этой трагедии не было бы.
На каждом этапе беду можно предотвратить. Давайте вместе об этом позаботимся!

Первый же вопрос, который возникнет у любого здравомыслящего человека: КАК БЫЛО ВОЗМОЖНО ДОПУСТИТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ? Оставшихся в живых участников событий необходимо подвергнуть психолого-психиатрической экспертизе с целью выявления дефектов логики и нарушений психического развития.
Впрочем, это не имеет отношения к собаке как таковой и к моей профессии. То же самое можно было бы сказать, если бы девочку оставили лепить куличики в железнодорожной колее.
Возмущает и то, что безответственные СМИ вместо подробного разбора ситуации "гонят волну", вседяя в обывателей страх и ненеависть.

UPD.:

Появились данные, что собака взята не из приюта, а у заводчика. С характеристикой "слабой психики" и нетерпимости к детям. Владелец неоднократно спрашивал (в интернете — три ха-ха! Мне как-то не приходило в голову спрашивать, как прыгать с парашютом), как приучить собаку к шуму и т.д.

Исходя из новых сведений:

1. Если собака отдана с комментарием о нетерпимости к детям и владелец знал об этом — значит, владелец НЕ ИМЕЛ ПРАВА создавать такую ситуацию. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

2. Нетерпимость к детям — один из признаков недоразвития психики. Этим страдают многие собаки, но при грамотной помощи это не становится проблемой и решается естественным образом.

3. Боязнь шумов — симптом неврастении. В этом случае все реакции животного обостряются, повышается вероятность стрессового поведения. Оно может развиваться по типу агрессии (см. мой первоначальный разбор). Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

4. Частая причина неврастении — нарушения в раннем возрасте. Если щенок взят у заводчика позже месячного возраста — ЭТО ПОЛНОСТЬЮ ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТ ЗАВОДЧИКА. Полноценное развитие щенка — его прямая обязанность.

5. Малинуа — порода сложная (см. первоначальный разбор). Она отличается от других овчарок менее выносливой психикой.

6. Определение "слабая психика", когда не используется для оправдания провалов в дрессировке, свидетельствует о дефектах развития психики. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

7. Если такое определение дает заводчик, ОНО ЕГО ПОЛНОСТЬЮ ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТ, поскольку полноценное развитие щенка — его прямая обязанность.

Все эти тезисы НЕ ОПРОВЕРГАЮТ первоначальный разбор.

Сейчас очень часто можно услышать что-нибудь вроде "ваша собачка гиперактивна", "зверь сошел с ума". Некоторые щеголяют и более сложными терминами. Например, "обсессивно-компульсивное расстройство". Иногда можно даже наткнуться на упоминания о шизофрении. Как правило, такие диагнозы неверны. И вот почему.

Ошибки в постановке таких диагнозов случаются по двум причинам. Во-первых, и собаки, и кошки отличаются от людей. Самое очевидное из этих отличий выражается фразой о том, что опрос пациента в работе с животными невозможен. Да, это так, но это значит, что в диагностике нужно опираться на объективные данные. Поэтому диагнозы, основанные на рассказе пациента о своих переживаниях, поставить невозможно. Благо, методы объективной психологии нам завещаны Бехтеревым. Другое отличие – отношение зверей к собственной личности. Оно ограничивается только оценкой способности к выживанию, и не более. Поэтому такие диагнозы, как "раздвоение личности", "мания величия" и т.п. у них просто невозможны. Да и органы чувств у нас и у них работают по-разному. Следовательно, и судить о галлюцинациях по собственному восприятию невозможно. Например, звери слышат ультразвук – и то, что мы принимаем за игру больного воображения, может быть реально существующим сигналом.

Другая причина состоит в неразберихе в распространенных диагнозах. В классической медицинской литературе существует стройная систематика (нозология), которая опирается на разделение болезней по происхождению (этиологии) и механизмам развития (патогенезу). Модные нынче диагнозы вроде обсессивно-компульсивных расстройств или синдрома дефицита внимания никак в эту систематику не укладываются, поскольку не опираются на анализ естественных причин. Они расценивают каждое состояние исключительно как набор симптомов. Как и в соматической медицине, одни и те же симптомы могут быть вызваны совершенно разными причинами. Так, например, говоря об эпилепсии, мы чаще всего подразумеваем судорожные припадки, забывая, что у них может быть целое море предпосылок. Даже применительно к человеку такие диагнозы не выдерживают никакой критики, поскольку не укладываются в теорию классификации.

http://clinica.vetpsy.ru

"СМИ: Ученые выяснили причину преследования собаками своего хвоста" https://russian.rt.com/science/news/545788-sobaki-hvost-presledovanie

Сколько можно твердить: в психологии и психиатрии существует классическая нозология! Нефиг выдумывать ахинею!

ОКР - это банальный невроз навязчивого поведения. У собак встречается почти так же часто, как и стрессовое поведение.

При этом: прямой перенос на животных психолого-психиатрических диагнозов, да еще и описываемых не классической нозологией, АБСОЛЮТНО НЕКОРРЕКТЕН!!!

Для справки: с середины 1990х в СПб разрабатывается направление зоопсихологии, давшее начало ветеринарной (клинической) психологии и вет.психоневрологии.

В буржуинстве "зоопсихологи" (выходцы из ветврачей) НЕ СТАВЯТ ЗАДАЧУ диагностики проблем, если они выходят за рамки чистой соматики. У них действует "невидимая рука рынка": чтобы успешно конкурировать на перегруженном рынке околопсихологических услуг, нужно придумать что-то, что отличалось бы от навязшего в зубах психоанализа и от пугающей обывателя психиатрии.

На днях вычитал новость о "нейронах, ответственных за память и интеллект". Смеялся, пока не прочел саму статью. А там была речь о клетках гиппокампа, загадочным образом регулирующих превращение кратковременной памяти в долговременную.
Новость (а на самом деле - ее безграмотная подача) показалась смешной, поскольку я-то знаю, что нейроны - и есть материальный носитель памяти, интеллекта и всего, что связано с нервной и психической деятельностью. Факт, если вдуматься, очевидный.
Написать "найдены нейроны, отвечающие за интеллект" - это все равно, что сказать "найдены молекулы, отвечающие за состав воды".
Но это преамбула. А самое интересное - в одной коротенькой мыслишке. Все увлеченно ищут источники и носители генетической памяти, или "генетики поведения". А они на виду - я уже писал об этом. Это морфологически закрепленные (и наследуемые, так же, как любой другой морфологический признак) нейронные структуры - нервные пути, обеспечивающие те или иные психические, поведенческие приспособления. Ведь, напомню снова, любое поведение и вся психическая деятельность обеспечивается именно совокупностью нейронных связей или, пользуясь модным термином, нейронными сетями. Только настоящими, а не рукотворными.
В то же время, еще дедушка Дарвин утверждал, что психические, поведенческие приспособления в природе первичны (поскольку психика более пластична, чем сома), а уже за ней подтягиваются и изменения в строении и функциях тела.
Как же закрепляются психические приспособления? А вот именно так - как любой морфологический признак. И "непонятно как, но работающая" функция закрепления памяти - шажок к пониманию, в том числе, и генетики поведения.

А как так "загадочно" участвует гиппокамп во всех этих делах - додуматься можно. Правда, потом еще проверять и проверять... Но сейчас речь не об этом.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Я знаю, что Вам небезразлична судьба собак и собачников.
К сожалению, в последнее время остро стоит "собачий вопрос": при любых недоразумениях с участием собак всю вину чаще всего сваливают на самих зверей и их хозяев. Собака и собачник оказываются в положении заведомо виновных. Часто они становятся "громоотводом" для совсем других, не связанных с ними, эмоций. Масла в огонь подливают наши СМИ, всегда готовые сделать из небольшой новости кровавую сенсацию.
Тем не менее, уже существует методика объективной экспертизы таких случаев, а также более общей оценки степени опасности (или безопасности) собаки. В том числе, в зависимости от того, кто из хозяев с ней находится. Такая оценка – вкупе с принимаемыми по ее итогам мерами – позволит снизить риск конфликтов и уровень социальной напряженности.
Очень прошу Вас помочь с дальнейшей разработкой и, главное – внедрением этой методики. Опыт ее практического применения уже есть, но это единичные случаи, частная инициатива. Хотелось бы сделать эту процедуру такой же привычной, как, например, техосмотр автомобиля.

Есть у нас... ну, не то, чтобы клиентка - но довольно давняя знакомая, которая время от времени спрашивает совета о своей собаке. Немолодая женщина, практически инвалид, с букетом всевозможных диагнозов. И собака у нее - весьма пожилая пекинеска со всеми вытекающими.
Нарушений в образе жизни жучки, и вынужденных, и тех, которых можно было избежать - не перечесть. Начиная с того, что собачонка приучена гадить на пеленку, и заканчивая постоянно стоящей миской с кормом. Тут и неизбежное чрезвычайно эмоциональное отношение к собаке со стороны хозяйки, и забалованность, и весь остальной букет.
Не так давно, позвонив в очередной раз, дама стала говорить, что собачка собралась помирать. В последнее время у пекинески стали будто бы отниматься задние ноги, она стала гадить не на пеленку, а где попало... А есть еще интересный нюанс: среди то ли соседей, то ли приятелей этой дамы есть две доброхотки. Одна - зоотехник, другая - не то медик неопределенной специальности, не то вообще физиолог.
Так вот, эти приятельницы-доброхотки вздумали в один голос убеждать несчастную хозяйку, что собачка неизлечимо больна. При этом выдвигались самые разные диагнозы - от травмы позвоночника (под девизом "у нее позвонки торчат") до инсульта. Разумеется, ни о каком обосновании этих диагнозов речь не шла.

Вы спросите: собственно, при чем же здесь очеловечивание? А при том, что хозяйка, с подачи этих "специалистов", начала видеть у собачонки симптомы своих болячек. И разубедить её оказалось чрезвычайно сложно.
В продолжение этой темы могу вспомнить и множество случаев, когда, мягко говоря, не очень большие специалисты лечат зверей своими лекарствами. Собачка всего боится? Кошечка вопит и катается по полу? Ну дайте ей своего седуксенчику - точно поможет! А сколько случаев, когда зверь, например, начинает хрюкать и кашлять, а хозяйка лечит его, как от своего ларингита - теплым молоком? От молока хоть вреда меньше, чем от седуксенчика или от "таких розовых таблеточек"!
Ну, и для полноты картины, еще одно. Когда зверь заболел - неважно, чем! - нет ничего вреднее и опасней, чем жалеть его и обливать слезами. Во-первых, ему, скорее всего, необходима конкретная помощь. Это может быть обработка и перевязка ранки, поездка к врачу, еще что-то - но не эмоции, которые затмевают разум и мешают эту помощь оказать. И во-вторых, сам зверь по поведению хозяина должен видеть, что ничего кошмарного не произошло, нет никакого повода терять голову, а хозяин обязательно поможет.

Ну, а у пекинески, конечно, ничего особо радостного не нашлось. Сама порода предрасполагает к проблемам с дыхалкой и сердцем, плюс возраст, плюс причудливый образ жизни... В общем, сердечная недостаточность и такой концерт в легких, что даже определенного диагноза не выбрать из возможного букета - разумеется, есть. Но ни о параличе, ни об инсульте, ни о травме позвоночника речи нет и не было. Как и о намерении расстаться с этим миром.
Слабость задних ног очевиднейшим образом объясняется сердечной недостаточностью; правда, в сочетании с эмоциональностью хозяйки это может развиться в истероидный паралич - но будем надеяться на лучшее...
"Торчащие позвонки"... Это вообще шедевр. У всех позвоночных (человек не исключение) остистые отростки позвонков служат опорой для мышц спины и в разной степени выступают в виде своеобразного "гребня". Мало того, в диафрагмальном сегменте отростки позвонков наклонены навстречу друг другу, что у неопытного человека может вызвать впечатление деформации.
Инсульты, как правило, сопровождаются либо очень масштабными поражениями, либо, при локальном процессе - асимметрией движений и работы мышц. Собственно, в известных всему интернету постах-предупреждениях о возможных инсультах у людей этой асимметрии отведена существенная роль при экспресс-диагностике.
Короче говоря, никаких признаков столь тяжелых состояний у жучки не было, кроме быстро объяснившейся слабости задних ног и общей эмм... неаккуратности, усугубившейся сиюминутным недомоганием.

Добавлю еще одно: советчицы в один же голос твердили, что собачка мучается, что ее нужно "усыпить". Хозяйка внутренне с этим так и не согласилась, а я ее в этом поддержал.
Кроме всегдашнего моего убеждения, что зверь должен жить, пока это не причиняет ему непреодолимых страданий, есть еще и чисто человеческий, психологический нюанс. Если хозяйка не убеждена в непереносимости страданий собаки, а под влиянием советчиков согласится на эвтаназию, то потом еще очень долго будет мучиться от неопределенности: настолько ли было тяжело и необратимо ее состояние, и правильно ли она поступила...

Мораль сей басни такова:
1. Не жалейте заболевшего зверя. Ему нужна конкретная помощь, а не слезы.
2. Не старайтесь видеть у питомца свои болезни. Даже при сходной симптоматике причины могут быть совсем другими.
3. Не пытайтесь лечить зверя своими таблетками или тем, что советуют доброхоты на выгуле. В лучшем случае, не угадаете с дозировкой, в худшем - дадите совсем не то, что нужно. Это может создать новые проблемы - хорошо, если обратимые.

ЛЕЧИТЬ БОЛЬНОГО ЗВЕРЯ - НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ЧИНИТЬ МОБИЛЬНИК. ЗДЕСЬ МАЛО УМЕТЬ ДЕРЖАТЬ В РУКАХ ОТВЕРТКУ.

Забавный диалог приключился сегодня в интернете.
В группе одной из клиник, к которой когда-то имел некоторое отношение, я увидел вопрос о коте. Кот спустя две недели после операции то ест, то не ест. От чего-то отказывается, что-то сжирает с удовольствием. Пьет и курит свободно, настроение хорошее. Вопрос был, разумеется, о том, не может ли это быть следствием операции.
Я не оперировал этого кота. Мало того, я в данный момент давно уже не являюсь сотрудником этой клиники. Поэтому ответ по сути вопроса оставляю тем, кому он адресован. Но, вероятнее всего, со здоровьем у кота все уже в порядке. Раз кот ест и пьет, состояние у него хорошее – значит, никаких неприятных процессов в организме не происходит.
Но меня обеспокоило другое. Судя по описанию, кот банально капризничает. Разумеется, я задаю несколько уточняющих вопросов:

• Капризничал ли кот раньше? Оставалась ли стоять еда между кормежками?


• Предлагали ли ему еду на выбор после операции?


• Жалели ли его, или как-то еще выражали свои эмоции?

Нарушения пищевого поведения – одна из главных причин "девиантного поведения" у зверей. Особенно у кошаков. Поэтому, и еще потому, что хорошо знаю логику советчиков в таких случаях, я счел своим долгом вмешаться и предупредить хозяйку о возможных сложностях. Если кошак на почве этих капризов начнет гадить в тапки, на кровать, еще как-нибудь неприятно куролесить – практически наверняка никто не свяжет это с капризами в еде. Кота посоветуют сперва усыпить, потом кастрировать, а если не поможет – повязать. Я нарочно привожу советы в абсурдной последовательности. В каждой шутке – лишь доля шутки…
Самое удивительное, что реакция на мой комментарий была крайне неприятной. Еще удивительнее, что это не единичный случай. И ведь что примечательно: я не пытался на этом случае что-то заработать, я в первом же посте открытым текстом объяснил, как избавиться от капризов и наладить кормежку, чтобы не иметь проблем. Объяснил, что мое вмешательство – не просто "советы постороннего", а профессиональное мнение. Так нет же! Хозяйка с апломбом и ашыпками в тексте заявила мне, что она сама медик (я потом посмотрел ее профиль – она закончила ХимФармАкадемию) и ничего знать не хочет. Нахамила и трусливо закрылась от комментариев.
Могу понять, что человек, переживая за здоровье кота, стремится получить ответ на волнующий его вопрос. Понимаю, что моя реплика – это не совсем то, чего ждет автор вопроса. Но случай, тем не менее, очень типичный. Меня больше всего удивляет то, что люди даже в более спокойной ситуации до воинственности, до прямого хамства не принимают того, что, как им кажется, не касается их вопроса.
Ну что же, наше дело – предложить… А решение каждый принимает сам. Но, если в результате принятого решения кошак падет жертвой "добрых советов" – не стоит упрекать в этом меня.