lapchuck

Обратилась ко мне женщина. Нашла мои статьи в интернете про неврозы одиночества. Можно, говорит, узнать, как с этим бороться?
Ну, предложил я ей беседу в скайпе. Что-то как-то не сразу срослось – ну понятно, человек занятой, не то, что я, бездельник… В общем, позвонила.
Выясняется: у нее (внимание!) семимесячный далматин воет, оставаясь дома один. И все бы ничего, но семь месяцев – для такой истории рановато. Но далматин – зверь стереотипный и склонный к эмоциональности. Мало ли, что… Но, думаю, раз она статьи читала – напомню, что к чему, да и к делу. Но не все так просто.
По ходу сбора анамнеза выяснилось: песик у нее то ли очень качественный, то ли так себе. Выставлять ли его и вязать ли, или кастрировать – она еще не решила. Но уже занимается и с кинологом, и с хендлером. Часами. Зачем, – спрашиваю. – Ведь собака не служебная и сдавать всякие там КОДы, обидиенсы и прочее вам не нужно? А, говорит, кинолог наш – член комиссии (не понял, какой) в клубе. И вообще, на выставке нужно столько всего сложного делать: и туда-сюда ходить, и выдержка, и вообще…
Ладно, я свое мнение высказал и больше не навязываю, проехали. Но это ведь, оказывается, только полбеды! Она ведь еще и гуляет с несчастным псенком 3-4 раза в день не меньше полутора – и до двух с половиной – часов! Вообще-то, не у всякого уравновешенного человека нервная система такое выдержит.
Объяснил я, что к чему, как постоянные перегрузки нервной системы усугубляют все прочие ее проблемы, рассказал про возможные трудности при "недоборе" нагрузок… А! Один из аргументов: "ну это же далматин, ему бегать надо!". Оказывается, в планах – еще и курсинг. Тут у меня челюсть чуть не пробила стол, но я взял себя в руки и постарался спокойно рассказать про отсутствие потребности в движении. Тут пришлось вспомнить, что далматины – даже не борзые, что по складу психики близки к догам, несмотря на большую внешнюю лабильность, очень стереотипны и предпочитают не слишком обогащенную среду.


В конце концов мне все-таки удалось взять себя в руки и перейти к конструктиву. Разумеется, я предложил работать. Тут уже по ту сторону Интернета включился деловой стиль: что, как, сколько, почем. Погодите, говорю, до сколько и почем мы еще не добрались, а вот что нужно делать – вкратце пытаюсь объяснить. И про то, что нужно вытеснять эмоции разумным дружеским вмешательством хозяйки, и про то, какого рода упражнения этому способствуют.
Вот тут-то, похоже, меня черт за язык тянул. Так часто бывает: пытаясь добиться от хозяина понимания целей работы, создаешь у него впечатление, что все "внятно и прозрачно". А как добиться этой цели – каждый представляет по-своему. Даже я, несмотря на почти тридцатилетний опыт этой работы, часто вынужден подбирать режим "на игле". А простой человек, действуя по наитию, рискует попасть пальцем в небо. Да даже если он просто не выдержит определенную стратегию, прогресс в упражнениях – результат уже не будет тем, каким должен быть.
В перспективе при таких делах – развитие самых разнообразных эмоциональных неврозов. Была бы это сука – у нее практически гарантированно в первую же течку случился бы ложняк, а закончилось бы все аденокарциномой. У кобеля, вероятнее всего, дело пойдет по пути истерии. Ее проявления могут быть относительно произвольными (чем она и коварна для обычного врача), но у собаки с переразвитой моторикой и хроническими нервными перегрузками очень вероятны прогрессирующие судорожные припадки. Впрочем, не исключены и другие варианты – стойкое недержание мочи, психогенный паралич или еще что-то подобное. Параллельно (и ведь никто не будет знать о связи!) могут замучить "аллергии", особенно межпальцевые экземы, и/или отиты.

Все эти подробности – и про стратегию работы, и про возможные прогнозы – знает специалист. А обычный "пользователь питомца", к сожалению, оценить их не в состоянии – он не знает даже о самом существовании этих взаимосвязей. Даже пытаться говорить об этом бесполезно: в лучшем случае, это предупреждение пропустят мимо ушей, в худшем – сочтут банальным запугиванием.
И начинается тягомотина под разными предлогами: "я человек занятой, мне бы хоть выспаться…" Так не тратьте себя на ненужных кинологов (ой, пардон – когда они к месту, я ничего против не имею!) и многочасовые прогулки – будет возможность и для отдыха, и для того, чтобы заняться зверем с толком.
И – вот зуб даю (у меня их в избытке, не жалко) – решив, что главное она узнала и попробовав делать что-то наугад, дама быстро разочаруется во всей работе, придет к выводу, что это "ее крест" и начнет гневно обличать. Благо, Интернет таких возможностей дает множество.

Я больше тридцати лет работаю с собаками. Я начинал "дразнилой" в воскресной группе друзей-энтузиастов - это называлось "разыскная". Мы выезжали в лес на электричке в 8:17 с Витебского вокзала, заняв компанией весь предпоследний вагон.
В компании были разные собаки - и двухлетняя увальневатая кавказка Дашка, и бывший пограничный пес Качин, и списанный из питомника в Янино за неуставное поведение Райд, и еще до полутора десятков собак, в числе которых - наш полугодовалый подпёсок. Инструктором (если это можно так назвать) был отставной кинолог ВВ.
К чему все эти подробности? К тому, что нас, мальчишек, просто назначали топтать по лесу след для любой из собак. "Брали" все по-разному. И, если Качин делал все "по науке" - всерьез, сильно, и при этом по-овчарочьи изобретательно, то Райка был коварен и мог хапнуть "не по делу" - например, за ноги. Сейчас я думаю, что это мог быть изобретенный им способ нестандартным поведением деморализовать и "вырубить" дразнилу. Но приятнее от этого не было. С ним работать не любили и побаивались. И я, конечно, тоже.
Позже меня не раз кусали не только в "дреске" - бывало, я шел на это сознательно, когда надо было показать псу, что зубами меня "на понт" не взять. Бывали и несчастные случаи. Один запомнился особенно ярко - психанувший пес, ничего дурного в виду не имея, почти нечаянно проехал мне клыком по ладони...
Как думаете, боюсь я собак? Как бы вы ни ответили - будете правы. И да, и нет. Да - потому что знаю, какими могут быть последствия. Нет - потому что знаю, как это предотвратить.
А теперь главное.

Почему я это пишу

Довольно часто может сложиться типичная ситуация: вы гуляете с собакой (собаками), мимо идет человек, который, вместо того, чтобы спокойно пройти своей дорогой, начинает делать странные эволюции в пространстве, останавливается, издалека на повышенных тонах требует отозвать собаку, а приблизившись, начинает размахивать руками, сумкой или, как тут недавно отколол один не очень трезвый товарищ, велосипедом. А собаке до него и дела-то нет, она цветочки нюхает...
А уж если, завидев издалека какого-нибудь сеттера или, паче чаяния, лабрадора, такой прохожий начнет доказывать, что "по закону собака должна быть на поводке и в наморднике", то лучшей управы, чем дротик со снотворным, на него не найти.
Впрочем, вы можете оказаться и этим прохожим.
И я не завидую обеим сторонам.
Формально прохожий прав. По крайней мере, отчасти. Все мы обязаны в той или иной мере соблюдать нормы безопасного сосуществования. И мы, собачники, владея "источником повышенной опасности", отвечаем за происходящее. Вот буквально вчера по телевизору показывали очередную "разборочку". Мутная история, в которой не прослеживается ничьей конкретной вины, кроме общего раздолбайства. Но причиной трагедии стал весь комплекс обстоятельств - об этом случае я напишу отдельно. А отвечает за результат все равно владелец пса. И это справедливо.
Но фактически такой прохожий противоречит и здравому смыслу, и технике безопасности. И делает всё возможное, чтобы привлечь внимание собаки и добиться от нее того, чего безуспешно добивался друг детства Оси Бендера от подруги его же детства польской красавицы Инги Зайонц - взаимности. Точнее, взаимной неприязни.

Как правильно бояться собак – техника безопасности

Прежде, чем начать, задам вам еще один вопрос: почему мы (ну, большинство из нас) не попадаем под машины и не гибнем от падающих сверху кирпичей?
Отвечаю: потому что мы соблюдаем правила. Если не букву писаных правил, то, как минимум, их дух. Мы привыкли знать, что они, как армейские уставы, написаны кровью.
Вот вам в копилочку несколько таких простеньких правил.
1. Если видите на своем пути собаку (а тем более, не одну - это касается и бесхозных стай) - не ломитесь сквозь них. Не воображайте себя "царем природы" - пешеход тоже всегда прав. Пока жив. Вы же обойдете подозрительную компанию стороной? Вот и тут - просто спокойно сверните чуть в сторону и пройдите по касательной.
2. Не шумите и не привлекайте к себе внимания. Помните анекдот про мужика, который в лесу заблудился? На ор вышел разбуженный медведь и спросил: ну что, мужик, рад? Докричался?
3. Не "качайте права". Собственно, это продолжение предыдущих правил. Когда окажетесь в больнице, вопрос правоты будет уже неактуален.
4. Не размахивайте руками, сумкой и другими предметами. В лучшем случае, это тоже привлечет внимание зверя, в худшем - особенно, если собака не вполне уравновешена (а сейчас это не редкость) - спровоцирует нервный срыв. Его последствия могут вас сильно огорчить.
5. Спрячьте руки - за спину, под одежду, в карманы - как сумеете. Руки вообще привлекают особое внимание - собаки отлично знают, что мы ими делаем чуть меньше, чем все.
6. Не вздумайте "защищаться" от собаки профилактически! Иначе вам практически гарантирована закономерная и стопроцентно обоснованная самозащита со стороны собаки. Тогда, если меня привлекут для экспертизы, я дам однозначное заключение, что вы - и только вы - виновны в случившемся.
7. Если вы шли своей дорогой, а собака заинтересовалась вами и подошла посмотреть, кто вы такой - соберите волю в кулак и просто стойте столбом. У нее нет причин нападать, если вы не на ее территории и не угрожаете ей. Хозяин непременно отзовет собаку (может быть, даже сделает ей выговор), а бесхозные собаки вообще приставать не станут. Любые попытки проявить активность по отношению к собаке могут быть истолкованы совсем иначе, чем вам хотелось бы.
Кстати, собаки прекрасно чувствуют, кто их на самом деле боится. Часто таких людей они сами обходят стороной, и даже хозяин не всегда это замечает. А вот принципиальных скандалистов они обожают "потроллить".
8. Особый случай - попрошайничество и шантаж (иногда весьма впечатляющий) бесхозных стай. Тут важна предыстория: "милосердные" прохожие ничтоже сумняшеся делятся жратвой с "бедненькими собачками", приучая их добывать пропитание таким незамысловатым способом. А когда избалованная подачками стая начинает требовать очередной кусок у ничего не подозревающего (или просто "жадного") человека - выглядит это порой весьма впечатляюще... Еще и поэтому кормить (если!) бродяжек нужно с большой осмотрительностью.
9. Если вы убеждены, что "все собачки вас любят" и "вас никогда не укусят" - постарайтесь пережить это самостоятельно. Совсем необязательно доказывать это первой попавшейся собаке.

И напоследок - еще раз: здоровье важнее правоты! Вам будет на нее абсолютно наплевать, если вы, например, лишитесь руки. Или хотя бы будете месяцами залечивать раны.

Сходил на организованные Еленой Типикиной посиделки, где обсуждали новопринятый закон о животных – https://rg.ru/2018/12/29/fz-498-dok.html. Долго добивался слова – каждый токовал о своем, не слыша ничегошеньки больше. Говорили о правовом бессилии закона, о его антиконституционности. Но меня интересует не это. В нем море смысловых прорех.
В результате чувствую себя непонятым: на фоне общих самодовольных разглагольствований о зоозащите, сохранении дикой фауны и глистах идея о необходимости квалифицированно разделить сферы действия закона вызвала воинственное отторжение.
Да, закон страдает смешением всего и вся, в нем не разделены вопросы зоозащиты, ответственности (несмотря на название) и безопасности. Но добиться квалифицированного закона можно, только хорошенько представляя себе сферы его действия и прописывая каждую во всей её полноте.
Попытки притянуть к этому закону интересы других представителей - охотников, охраны дикой природы, дилетантов от санитарии и прочих - абсолютно безосновательны.


– Санитарно-эпидемические и ветеринарно-санитарные нормы и мероприятия, активно обсуждавшиеся на собрании, давно прописаны в соответствующих документах и не могут относиться к данному закону.
– Вопросы охраны дикой природы также не относятся к сфере действия данного закона (п.2 ст.1).
– Фактически статья 1 и, в частности, п.2, обозначают сферой действия закона социально значимые области: содержание животных в домашних условиях, вопросы безопасности при взаимодействии с животными, зоозащита и регулирование бездомного поголовья, вопросы "гуманности".

ВСЕ аспекты взаимодействия с животными должны регулироваться не волюнтаристски, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе законов биологии – с учетом видовых биологических норм и экологического равновесия биоценозов.

Закон должен прописывать разные сферы взаимодействия с животными независимо (каждой должна быть отведена, как минимум, отдельная глава), во всей их полноте и на основе единой системной концепции.

Ввиду особой социальной значимости наибольшее внимание должно быть уделено семейным (социально активным) животным, в частности, собакам, и социальным взаимодействиям (см."Треугольник").

Вопросы ответственности при конфликтах с участием животных должны урегулироваться на основе профессиональной экспертизы. Для этого разработаны методики социальной аттестации пары "животное-владелец" и психоневрологического обследования животных с целью профилактики опасного стрессового поведения.

Вопросы безопасности при контактах с животными должны решаться просветительскими мероприятиями, повышением культуры взаимодействия, в т.ч. обязательным изучением техники безопасности. Административные, в особенности дискриминационные, меры задачу решить не способны, зачастую создавая предпосылки для опасных ситуаций.

В частности:
– Зоозащита должна учитывать биологию вида и экологию биоценоза в соответствующей местности.
– Регулирование поголовья бездомных животных любыми внешними воздействиями — принципиально невозможно без повышения культуры взаимодействия, в т.ч. деятельности зоозащиты. Никакие меры по искусственному регулированию посредством отлова, стерилизации и т.д. неэффективны.
– "Обнуление" бездомного поголовья принципиально невозможно в силу законов экологии и биологии. Оно приводит к появлению более опасных диких животных.
– Эвтаназия (даже "гуманными" методами) БЕЗ ПОКАЗАНИЙ должна быть запрещена. Я рад, что в новом законе это так. Список показаний может быть расширен от сугубо медицинских до более общих, но четко определен – жестко блокируя произвол владельца.


И наконец.
Прав был представитель Управления ветеринарии Ю.С.Марасанов, сказавший, что поздно обсуждать принятый закон. Его можно опротестовывать по формальным признакам (но не по смыслу!), люббировать поправки к нему, но:
– Закон уже принят и вступил в действие. Поздно пить боржоми. Вся активность "общественности" – лишь демонстрация.
– Работа закона определяется подзаконными нормативными актами. В их отсутствие даже самый гениальный закон – только текст на бумаге. В то же время на принятие подзаконных нормативных актов "общественность" влиять не способна.

Вот пообещал я написать вторую серию новогоднего поста специально про кошек - хоть с запозданием, но пишу. С запозданием, потому что лекция о новогодних страхах уже прошла, и даже запись я уже выложил на ТыТруб. Первая серия, в большей степени о собаках, здесь: https://lapchuck.livejournal.com/25774.html Горячо рекомендую и кошатникам освежить ее в памяти.
Хотя у кошек праздничные неприятности связаны, как правило, не с канонадой. Но подробнее об этом ниже.

В этот раз не буду ничего копипастить из других статей, напишу коротенько и с нуля.

Новогодние проблемы, или, как называют это коллеги-айболиты, "новогодний синдром" - это широко распространенные нынче страхи, связанные с салютами, петардами и прочими резкими громкими звуками. Беда эта проявляется не только в Новый год, но мы уже все как-то привыкли считать ее сезонной. Безудержное (и безответственное, замечу) желание праздника у наших сограждан в эту пору приобретает массовый характер. Это и обуславливает сезонность таких несчастий у зверей.

Коллеги-айболиты рассматривают эту проблему по-своему. На эту тему и статей написано немало, и вариантов терапии предложено немало. Беда только в том, что никто, по сути, не разбирался в происхождении этой напасти.
Зато кинологи всех мастей, зоопсихологи, зоозащитники и прочие просто-таки фонтанируют советами. Ясно, что самая большая неприятность, которая, на их взгляд, следует из боязни петард - это бегство собаки, ее последующие поиски и связанные с этим неприятности. Теоретически, перепуганная собака может не только потеряться, но и попасть под машину или вляпаться в какие-нибудь еще неприятности. Поэтому все советы также малоразнообразны, как и круг представимых последствий. К банальным относятся крепкий поводок и ошейник, адресник на ошейнике и разнообразные попытки приучить собаку к выстрелу.
Беда только в том, что научить зверя не бояться невозможно. Самое большее, чего можно добиться - это заставить его не проявлять страх.
И не надо думать, что зверь действительно боится самого выстрела. За почти 30 лет работы был только один случай, когда пес боялся потому, что в него действительно стреляли. Впрочем, справедливости ради, признаюсь, что о дальнейшей судьбе собак, выживших после расстрела в Токсово (это было дело майора Митяшина, кто не в курсе) я не знаю. Но на момент обследования они боялись просто всего. Какие там выстрелы...

Однако этот страх выстрелов, петард и салютов - проблема не только и не столько бытовая, сколько "внутриполитическая". Сам зверь гораздо больше страдает уже от того, что создает эту боязнь. Это не просто нежелательные реакции, которые, как верхушка айсберга,видны невооруженным глазом. Это болезнь нервов.
Эта болезнь называется неврастения - нервное истощение. Оно возникает не само по себе, а в результате длительных перегрузок, накапливающихся стрессовых воздействий. А громкие звуки вроде салютов и петард служат только последней каплей.
И хуже всего, что неврастения эта способна развиваться в системное расстройство нервной деятельности. В результате может возникнуть и настоящая болезнь - от иммунного "пробоя" или дерматита до серьезной психосоматики.

Отсюда - советы небанальные.
Первое: всегда сами сохраняйте хладнокровие. Зверь должен видеть, что вы уверены в себе и знаете, что делать. Вера в вашу способность все разрулить придаст ему самообладания.
Второе: чтобы легче переносить острое время, можно пользоваться Кортексином и Корвалолом. Но не применяйте их наобум! Свяжитесь со мной, я расскажу, как это делать.

А теперь - главное.
Пока еще есть время, можно принять меры, чтобы "новогодний синдром" не помешал ни вам, ни вашему зверю. Это несложно: программа "Антистресс" состоит всего из нескольких простых упражнений, которые можно делать на обычной прогулке. Если зверь "непрогулочный" - то мы и тут выкрутимся, хоть для собаки это и неправильно.
Не думайте только, что если до сих пор все обходилось, то и в этот раз обойдется. Может быть, и повезет. А если нет - цена такого невезения может оказаться неожиданно высокой.
Если же вы уже становились жертвой новогодних страхов, или если решите пережидать острое время и справляться своими силами, а зверя все равно "накроет" - решение и тут найдется. Терапия уже имеющейся проблемы, как всегда, более трудоемка, но вполне посильна.

Сегодня на многих новостных лентах появилась новость:

Oвчapкa из пpиютa пepeгpызлa гopлo дeвятилeтнeй дeвoчкe

B Лeнингpaдcкoй oблacти дeвятилeтняя дeвoчкa пoгиблa oт yкycoв coбaки, кoтopyю взяли из пpиютa нecкoлькo нeдeль нaзaд. Инцидeнт пpoизoшeл в cyббoтy, 22 ceнтябpя, в пoceлкe Плoдoвoe пoд Пpиoзepcкoм, cooбщaeт peгиoнaльнoe Cлeдcтвeннoe yпpaвлeниe Cлeдcтвeннoгo кoмитeтa Poccии.

Maкcим Koмapoв c 9-лeтнeй дoчepью и жeнoй пpиexaли нa дaчy в Плoдoвoe из Caнкт-Пeтepбypгa в cyббoтy yтpoм. Bo втopoй пoлoвинe дня нa дaчy пpишeл знaкoмый. Myжчинy пpиглacили в дoм кaк cпeциaлиcтa пo элeктpикe — для тoгo, чтoбы oн пoчинил пpoвoдкy. C coбoй гocть пpивeл coбaкy пopoды бeльгийcкaя oвчapкa мaлинya, кoтopyю взял из пpиютa oкoлo 1,5 мecяцa нaзaд.

Ocтaвив живoтнoe вo двope вмecтe c дoчкoй дpyзeй, мyжчинa зaнялcя peмoнтoм, a чepeз нeкoтopoe вpeмя poдныe oбнapyжили дeвoчкy бeз coзнaния. Coбaкa yкycилa ee зa лицo и шeю, пo дaнным 47news, y peбeнкa былa пepeкyшeнa тpaxeя.

Bзpocлыe вызвaли cкopyю пoмoщь, oднaкo дeвoчкa yмepлa пo дopoгe в бoльницy. Пo фaктy cмepти шкoльницы вoзбyждeнo дeлo пo чacти 1 cтaтьи 109 УK PФ «Пpичинeниe cмepти пo нeocтopoжнocти».

Издaниe yтвepждaeт, чтo coбaкy зaбpaли из пpиютa в Caнкт-Пeтepбypгe, кyдa oнa пoпaлa c yлицы. Пo cлoвaм xoзяинa oвчapки, oнa былa кpaйнe пyгливoй и oн пытaлcя вoccтaнoвить пcиxикy живoтнoгo. Kpoмe тoгo, cooбщaeтcя, чтo coбaкa yжe мepтвa: ee якoбы yбил oтeц пoкoйнoй дeвoчки.

А вот и сама экспертиза - исходя из той информации, которая приведена в статье.

1. Собака в приюте — по определению, животное проблемное.
Благополучных домашних собак в приют не отдают. То же относится и к выброшенным, если считать, что они существуют. Собака, родившаяся на улице, просто не знает, как и по каким правилам жить в доме и строить отношения с потенциальным хозяином. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

2. Если собака попала в приют с улицы, то ее породная принадлежность вызывает большие сомнения.
В таких случаях породу определяют "на глазок", забывая о том, что порода собаки тесно связана со свойствами ее психики. Малинуа, хоть и относится к овчаркам, резко отличается по этим показателям от привычных "восточников" и других традиционных для бывшего СССР служебных пород. Это маловыносливая, нервная собака, требующая особых навыков в работе и общении. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

3. Собака, взятая из приюта, требует длительной реабилитации и адаптации к новым условиям.
Судя по описанию в статье, новый владелец не обладал необходимыми для этого знаниями и навыками. То, что собака была "пуглива", говорит о низкой стрессоустойчивости. В этой ситуации поведение животного с точки зрения непрофессионала становится непредсказуемым и может развиваться по типу агрессии. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

4.Полтора месяца — срок, достаточный для первичного выстраивания отношений с владельцем и определения социального статуса собаки. При условии, что а) собака представляет себе основы взаимоотношений с человеком и их необходимость, б) человек занимает последовательную позицию и всемерно помогает в этом собаке.
Можно предположить, что необходимые условия не были соблюдены. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

5. Дети ведут себя иначе, чем взрослые, собаки часто не понимают их поведения.
Это приводит к стрессовым реакциям. В этой ситуации поведение животного с точки зрения непрофессионала становится непредсказуемым и может развиваться по типу агрессии. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

6. Ребенок по собачьим меркам — существо незрелое, подлежащее воспитанию.
Девять лет соответствуют примерно пяти-пяти с половиной месяцам собаки. Это еще щенок, со всеми вытекающими последствиями. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

7. Укус за лицо — мера воспитательная, на собачьем "языке" это приказ расшалившемуся щенку повиноваться.
Можно предположить, что девочка нарушила "субординацию". К сожалению, лица детей часто не выдерживают такого обращения. Это необходимо предвидеть. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

8. Овчарка (любая) не станет перегрызать трахею.
Если это действительно произошло — вероятно, это было результатом стрессового поведения собаки. Животные под влиянием стресса могут не понимать, что делают. Это описано в литературе как "смещенная реакция", "переадресованная активность", а по существу представляет собой нервный срыв, когда волна возбуждения устремляется по наиболее активному пути. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

9. Убийство собаки в этой ситуации не дает возможности для ее психоневрологического обследования и объективного установления всех обстоятельств.

Мы готовы помогать всемерно - и в разборе таких случаев, и не только.
Если бы новый владелец ("усыновитель", бр-р-р!) собаки обратился за помощью в ее адаптации, в налаживании отношений - этой трагедии не случилось бы.
Если бы "звериную грамоту", начиная с элементарнейшей (всего несколько простых правил) техники безопасности, изучали в детсадах и школах, как раньше ПДД - этой трагедии не было бы.
На каждом этапе беду можно предотвратить. Давайте вместе об этом позаботимся!

Первый же вопрос, который возникнет у любого здравомыслящего человека: КАК БЫЛО ВОЗМОЖНО ДОПУСТИТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ? Оставшихся в живых участников событий необходимо подвергнуть психолого-психиатрической экспертизе с целью выявления дефектов логики и нарушений психического развития.
Впрочем, это не имеет отношения к собаке как таковой и к моей профессии. То же самое можно было бы сказать, если бы девочку оставили лепить куличики в железнодорожной колее.
Возмущает и то, что безответственные СМИ вместо подробного разбора ситуации "гонят волну", вседяя в обывателей страх и ненеависть.

UPD.:

Появились данные, что собака взята не из приюта, а у заводчика. С характеристикой "слабой психики" и нетерпимости к детям. Владелец неоднократно спрашивал (в интернете — три ха-ха! Мне как-то не приходило в голову спрашивать, как прыгать с парашютом), как приучить собаку к шуму и т.д.

Исходя из новых сведений:

1. Если собака отдана с комментарием о нетерпимости к детям и владелец знал об этом — значит, владелец НЕ ИМЕЛ ПРАВА создавать такую ситуацию. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

2. Нетерпимость к детям — один из признаков недоразвития психики. Этим страдают многие собаки, но при грамотной помощи это не становится проблемой и решается естественным образом.

3. Боязнь шумов — симптом неврастении. В этом случае все реакции животного обостряются, повышается вероятность стрессового поведения. Оно может развиваться по типу агрессии (см. мой первоначальный разбор). Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

4. Частая причина неврастении — нарушения в раннем возрасте. Если щенок взят у заводчика позже месячного возраста — ЭТО ПОЛНОСТЬЮ ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТ ЗАВОДЧИКА. Полноценное развитие щенка — его прямая обязанность.

5. Малинуа — порода сложная (см. первоначальный разбор). Она отличается от других овчарок менее выносливой психикой.

6. Определение "слабая психика", когда не используется для оправдания провалов в дрессировке, свидетельствует о дефектах развития психики. Оставлять ребенка наедине с такой собакой — ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

7. Если такое определение дает заводчик, ОНО ЕГО ПОЛНОСТЬЮ ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТ, поскольку полноценное развитие щенка — его прямая обязанность.

Все эти тезисы НЕ ОПРОВЕРГАЮТ первоначальный разбор.

Сейчас очень часто можно услышать что-нибудь вроде "ваша собачка гиперактивна", "зверь сошел с ума". Некоторые щеголяют и более сложными терминами. Например, "обсессивно-компульсивное расстройство". Иногда можно даже наткнуться на упоминания о шизофрении. Как правило, такие диагнозы неверны. И вот почему.

Ошибки в постановке таких диагнозов случаются по двум причинам. Во-первых, и собаки, и кошки отличаются от людей. Самое очевидное из этих отличий выражается фразой о том, что опрос пациента в работе с животными невозможен. Да, это так, но это значит, что в диагностике нужно опираться на объективные данные. Поэтому диагнозы, основанные на рассказе пациента о своих переживаниях, поставить невозможно. Благо, методы объективной психологии нам завещаны Бехтеревым. Другое отличие – отношение зверей к собственной личности. Оно ограничивается только оценкой способности к выживанию, и не более. Поэтому такие диагнозы, как "раздвоение личности", "мания величия" и т.п. у них просто невозможны. Да и органы чувств у нас и у них работают по-разному. Следовательно, и судить о галлюцинациях по собственному восприятию невозможно. Например, звери слышат ультразвук – и то, что мы принимаем за игру больного воображения, может быть реально существующим сигналом.

Другая причина состоит в неразберихе в распространенных диагнозах. В классической медицинской литературе существует стройная систематика (нозология), которая опирается на разделение болезней по происхождению (этиологии) и механизмам развития (патогенезу). Модные нынче диагнозы вроде обсессивно-компульсивных расстройств или синдрома дефицита внимания никак в эту систематику не укладываются, поскольку не опираются на анализ естественных причин. Они расценивают каждое состояние исключительно как набор симптомов. Как и в соматической медицине, одни и те же симптомы могут быть вызваны совершенно разными причинами. Так, например, говоря об эпилепсии, мы чаще всего подразумеваем судорожные припадки, забывая, что у них может быть целое море предпосылок. Даже применительно к человеку такие диагнозы не выдерживают никакой критики, поскольку не укладываются в теорию классификации.

http://clinica.vetpsy.ru

"СМИ: Ученые выяснили причину преследования собаками своего хвоста" https://russian.rt.com/science/news/545788-sobaki-hvost-presledovanie

Сколько можно твердить: в психологии и психиатрии существует классическая нозология! Нефиг выдумывать ахинею!

ОКР - это банальный невроз навязчивого поведения. У собак встречается почти так же часто, как и стрессовое поведение.

При этом: прямой перенос на животных психолого-психиатрических диагнозов, да еще и описываемых не классической нозологией, АБСОЛЮТНО НЕКОРРЕКТЕН!!!

Для справки: с середины 1990х в СПб разрабатывается направление зоопсихологии, давшее начало ветеринарной (клинической) психологии и вет.психоневрологии.

В буржуинстве "зоопсихологи" (выходцы из ветврачей) НЕ СТАВЯТ ЗАДАЧУ диагностики проблем, если они выходят за рамки чистой соматики. У них действует "невидимая рука рынка": чтобы успешно конкурировать на перегруженном рынке околопсихологических услуг, нужно придумать что-то, что отличалось бы от навязшего в зубах психоанализа и от пугающей обывателя психиатрии.

На днях вычитал новость о "нейронах, ответственных за память и интеллект". Смеялся, пока не прочел саму статью. А там была речь о клетках гиппокампа, загадочным образом регулирующих превращение кратковременной памяти в долговременную.
Новость (а на самом деле - ее безграмотная подача) показалась смешной, поскольку я-то знаю, что нейроны - и есть материальный носитель памяти, интеллекта и всего, что связано с нервной и психической деятельностью. Факт, если вдуматься, очевидный.
Написать "найдены нейроны, отвечающие за интеллект" - это все равно, что сказать "найдены молекулы, отвечающие за состав воды".
Но это преамбула. А самое интересное - в одной коротенькой мыслишке. Все увлеченно ищут источники и носители генетической памяти, или "генетики поведения". А они на виду - я уже писал об этом. Это морфологически закрепленные (и наследуемые, так же, как любой другой морфологический признак) нейронные структуры - нервные пути, обеспечивающие те или иные психические, поведенческие приспособления. Ведь, напомню снова, любое поведение и вся психическая деятельность обеспечивается именно совокупностью нейронных связей или, пользуясь модным термином, нейронными сетями. Только настоящими, а не рукотворными.
В то же время, еще дедушка Дарвин утверждал, что психические, поведенческие приспособления в природе первичны (поскольку психика более пластична, чем сома), а уже за ней подтягиваются и изменения в строении и функциях тела.
Как же закрепляются психические приспособления? А вот именно так - как любой морфологический признак. И "непонятно как, но работающая" функция закрепления памяти - шажок к пониманию, в том числе, и генетики поведения.

А как так "загадочно" участвует гиппокамп во всех этих делах - додуматься можно. Правда, потом еще проверять и проверять... Но сейчас речь не об этом.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Я знаю, что Вам небезразлична судьба собак и собачников.
К сожалению, в последнее время остро стоит "собачий вопрос": при любых недоразумениях с участием собак всю вину чаще всего сваливают на самих зверей и их хозяев. Собака и собачник оказываются в положении заведомо виновных. Часто они становятся "громоотводом" для совсем других, не связанных с ними, эмоций. Масла в огонь подливают наши СМИ, всегда готовые сделать из небольшой новости кровавую сенсацию.
Тем не менее, уже существует методика объективной экспертизы таких случаев, а также более общей оценки степени опасности (или безопасности) собаки. В том числе, в зависимости от того, кто из хозяев с ней находится. Такая оценка – вкупе с принимаемыми по ее итогам мерами – позволит снизить риск конфликтов и уровень социальной напряженности.
Очень прошу Вас помочь с дальнейшей разработкой и, главное – внедрением этой методики. Опыт ее практического применения уже есть, но это единичные случаи, частная инициатива. Хотелось бы сделать эту процедуру такой же привычной, как, например, техосмотр автомобиля.